Regulando la nanotecnología
Resumen
Este trabajo constituye un modesto acercamiento y aporte al tema de la regulación de la nanotecnología (nt) y nanomateriales (nm’s) o nanoformas,1 de su producción, comenzando con una revisión de distintos argumentos del porqué es necesario contar con instrumentos normativos y una breve explicación de las distintas formas en que esto puede suceder (obligatorias, voluntarias, horizontales, verticales, locales, nacionales, internacionales). Posteriormente se hace un apretado recuento de dos de los principales marcos regulatorios en la materia, el de la Comunidad Europea y el de los Estados Unidos de América (EUA). Finalmente, también se hace mención de los esfuerzos que en México se realizan en esta área.
Citas
Abbot Kenneth, W., Marchant Gary E. y Corley Elizabeth (2012). Soft law oversight mechanisms for nanotechnology. Jurimetrics J. 52: 279-312. https://www.jstor.org/stable/23240003
AFI–WRI (2010). The role of iso in the governance of nanotechnology. Oslo, 76 pp.
Anzaldo, Mónica, Chauvet, Michelle (2016). Technical standards in nanotechnology as an instrument of subordinated governance: Mexico case study. Journal of responsible innovation. https://doi.org/10.1080/23299460.2016.1196098
Arnaldi, Simone. (2014). ¿Qué tan suave debería ser? Identidades sociales y opciones regulatorias en las opiniones de los stakeholders italianos. Mundo Nano, 7(13): 6-27, julio–diciembre.
Balbus, John, Denison R. Florini, K. Walsh S. (2006). Getting nanotechnology right in the first place. En Hunt, G. y Mehta, M., Nanotechnology: Risk, ethics and law. Londres: Earthscan. Cap.11: 130-139.
Bergeson, Lynn L. (ed). (2010). Nanotechnology: environmental law, policy, and business considerations. Chicago, Ill: aba Pub. American Bar Association.
Bergeson, Lynn L. (2011). Emerging nanomaterial governance systems: The state of Play. Molecular Imaging, 10(1): 17-27. https://doi.org/10.2310/7290.2010.00052
Bhatt, Indu y Nath, T. B. (2011). Interaction of engineered nanoparticles with various components of the environment and possible strategies for their risk assessment. Chemosphere, 82: 308-317. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2010.10.011
Bowman, Diana M. y Hodge, Graeme A. (2007). A small matter of regulation: an international review of nanotechnology regulation. The Columbia Science and Technology Law Review, VIII: 1-36. www.stlr.org
Bowman, Diana M. (2010). Global perspectives on the oversight of nanotechnologies. En Hull Matthew y Bowman, Diana (eds.), Nanotechnology environmental health and safety: risks, regulation and management. Elsevier Science and Technology: 73- 95.
Bryndum, N., Lang, A., Mandl, C., Nielsen, M.V., y Bedsted, B. (2016). The Res-AGorA co-construction method. En R. Lindner, S. Kuhlmann, S. Randles, B. Bedsted, G. Gorgoni, E. Griessler, A. Loconto, N. Mejlgaard (eds.), Navigating towards shared responsibility: navigating towards shared responsibility in research and innovation – approach, process and results of the Res-AGorA Project. Karlsruhe: Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research ISI. Cap. 6: 55-61.
Center for International Environmental Law (CIEL) (2017) Comments on reach annex revisión. CIEL, Ginebra, Suiza.
Clausen, Lauge P. y Hansen Steffen F. (2018). The ten decrees of nanomaterials regulations. Nature Nanotechnology, 13: 766-768, septiembre (Comment).
Clift, Roland (2006). Risk management and regulation in an emerging technology. En Hunt, G. y Mehta, M., Nanotechnology: Risk, ethics and law. Londres: Earthscan. Cap. 12: 140-153.
Colussi, Ilaria Anna (2014). The role of responsible stewardship in nanotechnology and synthetic biology. En Arnaldi et al. (eds), Responsability in nanotechnology development. Springer. Cap 4: 53-75.
Cushen, M., J. Kerry, M. Morris, M. Cruz-Romero y E. Cummins (2012). Nanotechnologies in the food industry – Recent developments, risks and regulation. Trends in Food Science y Technology 24: 30-46. Elsevier publ. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2011.10.006
Comisión de las Comunidades Europeas (CCE, 2004). Hacia una estrategia europea para las nanotecnologías. Comunicación de la Comisión, Bruselas, 28 pp.
CCE (2008). Recomendación de la Comisión del 7 de febrero de 2008 sobre un código de conducta para una investigación responsable en el campo de las nanociencias y las nanotecnologías. (2008/345/CE).
CCE (2008a). Aspectos reglamentarios de los nanomateriales. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social Europeo Bruselas, 17.6.2008 Com (2008) 366 Final.
CCE (2012). Segunda revisión de la normativa sobre los nanomateriales. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social Europeo, Bruselas, 18 p.
Dana, David (ed.) (2012). The nanotechnology challenge: creating legal institutions for uncertain risks. Cambridge University Press, 419 pp.
Diario Oficial de la Federación (DOF, 2015). Ley Federal sobre metrología y normalización (1era versión 1 de julio de 1992). Última reforma publicada DOF 18-12-2015, 63 pp.
Environment Canada & Health Canada (ECHC, 2007). Proposed Regulatory Framework For Nanomaterials Under The Canadian Environmental Protection Act, 1999.
Environmental Protection Agency–epa (2007). Nanotechnology whitepaper. Office of Science Advisor 100/B-07/001|February, USA. 136 pp.
ETC group (2003a). The big down: technologies converging at the nano-scale. New reléase, enero.
European Commission (2017). Draft amending Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (reach) as regards Annexes I, III, VI, VII, VIII, IX, X, XI, and XII to address nanoforms of substances. Bruselas, 6 pp.
European Parlament – EP (2009). Draft report on regulatory aspects of nanomaterials (2008/2208(ini), committee on the environment, public health and food safety (downloaded on 11.05.2015 from http://www.europarl.europa.eu/sides/etDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-418.270+01+DOC+PDF+V0//ENylanguage=EN
Falkner, Robert; Jaspers, Nico (2012). Regulating nanotechnologies: risk, uncertainty and the global governance gap. Global Environmental Politics, 12(1): 30-55, febrero. https://doi.org/10.1162/GLEP_a_00096
Government Accountability Office–gao (2010). Nanotechnology nanomaterials are widely used in Commerce, but epa faces challenges in regulating risk. Report to the Chairman, Committee on Environment and Public Works, May. U.S. Senate.
Hansen, Steffen (2017). React now regarding nanomaterial regulation. Commentary Nature Nanotechnology, 12: 714-717, agosto. www.nature.com/naturenanotechnology
Justo–Hanani, R; Dayan, T. (2015). European risk governance of nanotechnology: Explaining the emerging regulatory policy. Research Policy 44: 1527-1536.
Huw Arnall, Alexander (2003). Future technologies, today’s choices. Nanotechnology, Artificial Intelligence and Robotics; A technical, political and institutional map of emerging technologies. A report for the Greenpeace Environmental Trust, 72 pp.
ISO (2017). Página ISO/TC 229 Nanotechnologies. https://www.iso.org/committee/381983.html
ISO Guide2 (2004). ISO/IEC Guide.2 Standardization and related activities — General vocabulary.
ISO/IEC Directives. http://www.iso.org/iso/standards_development/processes_and_procedures/iso_iec_directives_and_iso_supplement.htm
Kica, Evisa y Bowman, Diana M. (2012). Regulation by means of standardization: key legitimacy issues of healthand safety nanotechnology standards. Jurimetrics, 53(1): 11-56, Otoño.
Linares Salgado, Jorge Enrique (2013). Nanoética: un nuevo campo para viejos problemas del riesgo tecnológico. Contrastes Rev Int de la Filosofía, XVIII; 339.352.
Lövestam, Göran, Rauscher, Hubert, Roebben, Gert, Institute for Health and Consumer Protection, Institute for Reference Materials and Measurements (2010). Considerations on a definition of nanomaterial for regulatory purposes (EUR. Scientific and technical research series, 24403). https://doi.org/10.2788/98686
O’Brian Fern, P. (2011). An overview of the law of nanotechnology. En Dana David (2011, ed.), The nanotechnology challenge: creating legal institutions for uncertain risks. Cambridge University Press, 357-378.
OECD (2011). Regulated nanomaterials: 2006-2009. Series on the Safety of Manufactured Nanomaterials No. 30.
Ponce del Castillo, Aida / ETUI (2010). The EU approach to regulating nanotechnology. Bruselas, 45pp.
Prosafe (2017). The ProSafe White Paper. Towards a more effective and efficient governance and regulation of nanomaterials. 45 pp.
Red Nanociencia y Nanotecnología (2012). Iniciativa para el desarrollo de la NT en México. Monterrey, 27 y 28 de Nov. (Memoria).
Saldívar, Laura (2018). Borrador de capítulo de tésis sobre regulación de la nanotecnología en México.
SE–Secretaría de Economía (12 de noviembre de 2012). Lineamientos para regulaciones sobre nanotecnologías para impulsar la competitividad y proteger al medioambiente, la salud y la seguridad de los consumidores. México: Secretaría de Economía de los Estados Unidos Mexicanos. http://www.economia.gob.mx/files/comunidad_negocios/competitividad/lineamientos_regulaciones_nanotecnologias_261112.pdf
STOA / EP (2012). Nanosafety – Risk Governance of Manufactured Nanoparticles. Science and Technology Options Assessment, Options brief No 2012-04, junio 2012, pp.
Royal Society & Royal Academy of Engineering (2004). Nanoscience and nanotechnologies: opportunities and uncertainties. Cardiff, UK: Clyvedon Press, 125 pp.
UNESCO (2006). The ethics and politics of nanotechnologies. Francia, 25 pp.
Vázquez, Rafael (2017). SINANOTOX, a National System of Toxicological Evaluation of nanomaterials. (talk) IUPAC Workshop on Safety of Engineered Nanomaterials. 28 y 29 Sept. CENAM Querétaro.
WB–The World Bank / International Bank for Reconstruction and Development
(2007). The role of law. En Governance and the Law. Cap. 3: 83-101.
Mundo Nano. Revista Interdisciplinaria en Nanociencias y Nanotecnología, editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.mundonano.unam.mx.
